Стаття

Отримано 19.12.2025

Доопрацьовано 23.04.2026

Прийнято 26.05.2026

Опубліковано 30.06.2026

Взято з Том 30, № 2, 2026

Сторінки 49 -59

Luhovyi, S., Povoznikov, M., Kalynycnenko, H., Onyshchenko, L., & Moisei, I. (2026). The effect of adding a dietary fibre feed supplement on sow welfare, reproductive performance, and farrowing economic indicators. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 30(2), 49-59. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/2.2026.49

Вплив додавання клітковинної кормової добавки на благополуччя свиноматок, їх відтворювальну продуктивність та економічні показники опоросу

Сергій Луговий Микола Повозніков Галина Калиниченко Людмила Онищенко Ігор Мойсей

Метою досліджень було вивчення впливу включення 1,0 % кормової клітковинної добавки до раціонів поросних і підсисних свиноматок на перебіг опоросу, відтворювальні показники, інтенсивність росту та збереженість поросят, а також економічну ефективність виробництва. Дослідження проведено в умовах промислового свинокомплексу на двох групах свиноматок, сформованих за принципом аналогів. Контрольна група отримувала стандартний комбікорм відповідно до фізіологічного стану, а свиноматки дослідної групи додатково одержували клітковинну добавку JELUVET® у дозі 10 кг/т комбікорму кормової конверсії у перерахунку на одне відлучене порося та на 1 кг приросту поросят. Встановлено, що застосування клітковини зменшувало частку опоросів з ускладненнями на 2,83 % та знижувало витрати на профілактичні та лікувальні заходи на 72,16 грн на одну свиноматку (34,4 %). Багатоплідність у дослідній групі зросла на 0,58 гол. (4,1 %), а загальна кількість народжених поросят на один опорос перевищувала контроль на 0,51 гол. (3,4 %). Середня маса мертвонароджених поросят знизилася на 1,07 в.п., а маса гнізда живих поросят при народженні підвищилася на 1,06 кг (5,7 %), а при відлученні – на 2,92 кг (3,5 %), без негативного впливу на індивідуальні прирости поросят. Застосування добавки не збільшувало загальне споживання кормів, проте зменшувало витрати корму на 1 кг приросту поросят на 0,21 кг (3,3 %) та на одне відлучене порося на 1,71 кг (4,2 %). Економічна оцінка показала, що додатковий прибуток на одну свиноматку становив 622,07 грн, що підтвердило економічну доцільність використання клітковинної добавки. Отримані результати свідчили, що включення 1,0 % клітковинної добавки до раціону поросних і підсисних свиноматок покращувало перебіг опоросу, підвищувало багатоплідність та сумарну продуктивність гнізда поросят, сприяло ефективному використанню кормів і забезпечувало значний економічний ефект

поросята; поросність; лактація; дієтична клітковина; економічна ефективність
  1. Adi, Y.K., Boonprakob, R., Kirkwood, R.N., & Tummaruk, P. (2022). Factors associated with farrowing duration in hyperprolific sows in a free farrowing system under tropical conditions. Animals, 12(21), article number 2943. doi: 10.3390/ani12212943.
  2. Boonprakob, R., Vimolmangkang, S., & Tummaruk, P. (2024). Impacts of supplementing Cannabis sativa byproducts during the transition period on behaviour, feed consumption, constipation levels, colostrum production and piglet performance in hyperprolific sows. Theriogenology, 215, 272-280. doi: 10.1016/j.theriogenology.2023.12.010.
  3. Cong, G., Liu, C., Xia, S., Li, J., & Hung, I. (2025). Dietary fibre supplementation in late gestation modulates gut microbiota and improves reproductive performance and colostrum quality in sows. Frontiers in Microbiology, 16, article number 1667697. doi: 10.3389/fmicb.2025.1667697.
  4. Council Directive 98/58/EC “Concerning the Protection of Animals Kept for Farming Purposes”. (1998, July). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1998/58/oj.
  5. Feyera, T., Hu, L., Eskildsen, M., Bruun, T.S., & Theil, P.K. (2021). Impact of four fiber-rich supplements on nutrient digestibility, colostrum production, and farrowing performance in sows. Journal of Animal Science, 99(9), article number skab247. doi: 10.1093/jas/skab247.
  6. Grahofer, A., & Plush, K. (2023). Lactation in swine: Review article. Animal Frontiers, 13(3), 112-118. doi: 10.1093/af/vfad020.
  7. Hu, J., Kim, Y.H., & Kim, I.H. (2021). Effects of two bacillus strains probiotic supplement on reproduction performance, nutrient digestibility, blood profile, fecal score, excreta odor contents and fecal microflora in lactation sows, and growth performance in sucking piglets. Livestock Science, 244, article number 104293. doi: 10.1016/j.livsci.2020.104293.
  8. Jha, R., Fouhse, J.M., Tiwari, U.P., Li, L., & Willing, B.P. (2019). Dietary fiber and intestinal health of monogastric animals. Frontiers in Veterinary Science, 6, article number 48. doi: 10.3389/fvets.2019.00048.
  9. Ji, Y. (2025). Effect of dietary neutral detergent fiber intake on reproductive performance and related physiological parameters of gestating sows. Animals, 15(23), article number 3455. doi: 10.3390/ani15233455.
  10. Jo, H., & Kim, B.G. (2023). Effects of dietary fiber in gestating sow diets – a review. Animal Bioscience, 36(11), 1619-1631. doi: 10.5713/ab.23.0206.
  11. Khmelnychyi, L.M., Povod, V.V., & Bordunova, O.H. (2023). Technology of production and processing of livestock products. Odesa: Oldi+.
  12. Kramarenko, S.S., Luhovyi, S.I., Lykhach, A.V., & Kramarenko, O.S. (2019). Analysis of biometric data in animal breeding and selection. Mykolaiv: Mykolaiv National Agrarian University.
  13. Li, Y., et al. (2021). Effects of dietary fiber supplementation in gestation diets on sow performance, physiology and milk composition for successive three parities. Animal Feed Science and Technology, 276, article number 114945. doi: 10.1016/j.anifeedsci.2021.114945.
  14. Liu, B., et al. (2021). Consumption of dietary fiber from different sources during pregnancy alters sow gut microbiota and improves performance and reduces inflammation in sows and piglets. mSystems, 6(1). doi: 10.1128/mSystems.00591-20.
  15. Liu, X., Wei, X., Feng, Y., Liu, H., Tang, J., Gao, F., & Shi, B. (2024). Supplementation with complex dietary fiber during late pregnancy and lactation can improve progeny growth performance by regulating maternal antioxidant status and milk quality. Antioxidants, 13(1), article number 22. doi: 10.3390/antiox13010022.
  16. Liu, Y., et al. (2022). The improvement of parturition duration by high intake of dietary fibre in late gestation is associated with gut microbiota and metabolome in sows. British Journal of Nutrition, 128(12), 2341-2352. doi: 10.1017/S0007114522000502.
  17. Lu, D., et al. (2022). Consumption of dietary fiber with different physicochemical properties during late pregnancy alters the gut microbiota and relieves constipation in sow model. Nutrients, 14(12), article number 2511. doi: 10.3390/nu14122511.
  18. Montoya, C.A., Rohleff, I., Hodgkinson, S., Stoklosinski, H.M., & Moughan, P.J. (2023). Type and amount of dietary fiber influence the hindgut synthesis of organic acids from fermentable material of both total and nondietary origin in a pig model of the adult human. The Journal of Nutrition, 153(10), 2868-2877. doi: 10.1016/j.tjnut.2023.08.017.
  19. Moturi, J., Hosseindoust, A., Tajudeen, H., Mun, J.Y., Ha, S.H., & Kim, J.S. (2022). Influence of dietary fiber intake and soluble to insoluble fiber ratio on reproductive performance of sows during late gestation under hot climatic conditions. Scientific Reports, 12, article number 19749. doi: 10.1038/s41598-022-23811-8.
  20. Oh, S.M., Hosseindoust, A., Ha, S.H., Mun, J.Y., Moturi, J., Tajudeen, H., Choi, Y.H., Lee, S.H., & Kim, J.S. (2024). Importance of dietary supplementation of soluble and insoluble fibers to sows subjected to high ambient temperatures during late gestation and effects on lactation performance. Animal Nutrition, 16, 73-83. doi: 10.1016/j.aninu.2023.10.004.
  21. Pedersen, T.F., Van Vliet, S., Bruun, T.S., & Theil, P.K. (2020). Feeding sows during the transition period – is a gestation diet, a simple transition diet, or a lactation diet the best choice? Translational Animal Science, 4(1), 34-48. doi: 10.1093/tas/txz155.
  22. Rinninella, E., Raoul, P., Cintoni, M., Franceschi, F., Miggiano, G.A.D., Gasbarrini, A., & Mele, M.C. (2019). What is the healthy gut microbiota composition? A changing ecosystem across age, environment, diet, and diseases. Microorganisms, 7(1), article number 14. doi: 10.3390/microorganisms7010014.
  23. Rosero, D.S. (2024). Feeding the modern sow: Unlocking the value of dietary fiber. Journal of Animal Science, 102(2), article number 188. doi: 10.1093/jas/skae102.210.
  24. Zhou, P., Wu, Y., Shen, J., Duan, T., Che, L., Zhang, Y., Zhao, Y., & Yan, H. (2025). Gestational inulin supplementation in low-/high-fat sow diets: Effects on growth performance, lipid metabolism, and meat quality of offspring pigs. Foods, 14(8), article number 1314. doi: 10.3390/foods14081314.