Процедура рецензування

Процедура рецензування в журналі «Вісник Аграрної Науки Причорномор’я» спрямована на забезпечення високої наукової якості публікацій, достовірності наданих результатів та дотримання етичних стандартів публікацій. Журнал дотримується принципів подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), що гарантує анонімність авторів і рецензентів протягом всього процесу. Відповідно до підходів COPE редакція зобов’язана забезпечити належну, ретельну та незалежну експертну оцінку, а редакційні рішення мають базуватися на змісті рецензентських висновків.

1. Попередній розгляд

Перед тим, як рукопис буде передано на рецензування, він проходить первинну перевірку, щоб визначити, чи відповідає він вимогам журналу та чи не порушує авторські права. Цей етап здійснюється головним редактором або його заступником.

Якщо під час первинної перевірки виявляється конфлікт інтересів, стаття передається іншому члену редакційної колегії, який не має жодних зв'язків з автором, для об'єктивної оцінки.

2. Процес рецензування

Анонімізація рукопису: Стаття, після того як вона пройшла попередній розгляд, передається на рецензування. Рукопис надсилається члену редколегії за напрямом та двом зовнішнім експертам, які є спеціалістами в відповідній галузі. Рецензенти відбираються з урахуванням їх наукової кваліфікації, досвіду досліджень та спеціалізації за тематикою рукопису. До рецензування залучаються українські та іноземні фахівці, які мають науковий ступінь доктора наук або еквівалентний рівень наукової кваліфікації. Обов’язковою умовою є відсутність конфлікту інтересів між рецензентом та авторами.

Рецензенти отримують анонімізований рукопис, що дозволяє уникнути упередженості у процесі оцінки.

Рецензенти повинні оцінити такі аспекти:

  • Відповідність темі статті: чи відповідає тема статті актуальним науковим питанням.
  • Актуальність, новизна і практична цінність дослідження: чи має стаття вагомий науковий або практичний внесок у відповідну галузь.
  • Наукова аргументованість та достовірність висновків: чи є результати статті науково обґрунтованими та чи можна їм довіряти.

3. Рішення рецензентів

Після рецензування статті рецензенти можуть запропонувати одне з трьох рішень:

  • Рекомендувати публікацію без змін: якщо стаття відповідає вимогам журналу, її можна надрукувати без додаткових змін.
  • Після доопрацювань: якщо стаття потребує незначних змін або уточнень. У такому випадку рецензенти надають письмові рекомендації для авторів щодо покращення матеріалу.
  • Відхилити статтю: якщо стаття не відповідає вимогам журналу або має суттєві наукові чи методологічні недоліки. В такому разі рецензент подає письмове обґрунтування свого рішення.

Усі рецензії зберігаються в редакції журналу протягом трьох років. Це забезпечує можливість подальшого доступу до висновків рецензентів та відстеження змін в процесі публікації.

4. Редакційне рішення

Після того, як рецензенти нададуть свої висновки, автор отримує висновок із коментарями, проте особистість рецензентів не розкривається. Це дозволяє зберегти анонімність та забезпечити чесність обговорення. Автор має можливість внести необхідні зміни в статтю згідно з рекомендаціями рецензентів.

Після внесення змін стаття проходить повторну перевірку.

Якщо необхідно, зміни можуть бути оцінені знову рецензентами або членом редколегії, відповідальним за напрям.

Остаточне редакційне рішення ухвалює головний редактор. У разі конфлікту інтересів або необхідності додаткової оцінки, рішення може ухвалювати заступник головного редактора.

Рецензування здійснюється із використанням внутрішніх рекомендацій редакції, що передбачають структуровану оцінку рукопису за визначеними критеріями. Результати рецензування надаються у письмовій формі та зберігаються в редакції журналу.

5. Часові рамки

Процес рецензування зазвичай займає від 2 до 4 тижнів, в залежності від складності статті та доступності рецензентів. Перше редакційне рішення (на основі отриманих рецензій) ухвалюється протягом 4-8 тижнів від дати надходження рукопису. Після отримання від рецензентів рекомендацій, автори мають час для внесення змін, а стаття проходить повторну перевірку в редакції.