Стаття

Отримано 08.09.2025

Доопрацьовано 30.01.2026

Прийнято 31.03.2026

Опубліковано 13.04.2026

Взято з Том 30, № 1, 2026

Сторінки 64 -78

Nehoda, Yu., Labenko, O., & Zharikova, О. (2026). Financial instruments for promoting resource conservation in the agricultural sector. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 30(1), 64-78. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/1.2026.64

Фінансові інструменти стимулювання ресурсозбереження в аграрному секторі

Юлія Негода Олександр Лабенко Олена Жарікова

Трансформація аграрного сектору в напрямку сталого розвитку вимагає ефективних фінансових механізмів для впровадження екологічно орієнтованих технологій та практик господарювання. Метою дослідження було проаналізувати ефективність та особливості застосування сучасних фінансових інструментів для стимулювання ресурсозберігаючих практик в аграрному секторі та розробити рекомендації щодо їх оптимального використання. Розроблено комплексний індекс ефективності на основі п’яти ключових компонентів ресурсоефективності з використанням методів дескриптивної статистики, кореляційного та множинного регресійного аналізу. Дослідження виявило домінування зелених кредитів (34,2 % загального обсягу фінансування) та державних субсидій (28,7 %) серед восьми типів фінансових інструментів. Зелені кредити продемонстрували найвищу ефективність у підвищенні ресурсоефективності (82,7 балів) та найсильніший зв’язок зі зменшенням споживання води (r = 0,89), як показав приклад датської компанії Arla Foods, яка завдяки зеленому кредиту 750 млн євро скоротила споживання води на 23 % та енергії на 18 %. Державні субсидії показали найкращі результати у покращенні екологічної результативності (79,8 балів), що підтверджується досвідом німецької програми підтримки органічного землеробства. Кластерний аналіз виділив три групи країн: «Інноваційні лідери» з середнім комплексним індексом ефективності 86,7 балів (Данія, Нідерланди), «Стабільні виконавці» з комплексним індексом ефективності 76,4 балів (Німеччина, Франція, США, Канада) та «Країни, що розвиваються» з комплексним індексом ефективності 62,8 балів (Китай, Індія, Україна, Польща). Виявлено значущий синергетичний ефект від комбінованого використання державних субсидій і приватних інвестицій (коефіцієнт синергії 1,34) та універсальність мікрофінансування з найменшою варіативністю між країнами (12,7 балів різниці). Множинний регресійний аналіз підтвердив статистично значущу модель (R2 = 0,78), де найбільший вплив на ефективність здійснюють обсяг зеленого фінансування (β = 0,34) та частка субсидій у валовому внутрішньому продукті (β = 0,28)

зелене кредитування; екологічне фінансування; ресурсоефективність; субсидійна підтримка; комплексний індекс ефективності; синергетичні ефекти
  1. Abduh, M. (2019). The role of Islamic social finance in achieving SDG number 2: End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture. Al-Shajarah: Journal of the International Institute of Islamic Thought and Civilisation (ISTAC), Special Issue, 185-206. doi: 10.31436/shajarah.v0i0.902.
  2. Al-Daihani, M., Dirie, K., & Alam, M. (2024). An Islamic crowdfunding model for the agricultural sector: A proposal based on salam and muzāra’ah-waqf scheme. ISRA International Journal of Islamic Finance, 16(1), 4-23. doi: 10.55188/ijif.v16iS1.566.
  3. Arla Foods Ingredients invests US$35M in carbon reduction project. (2024). Retrieved from https:// dairybusinessmea.com/2024/03/08/arla-foods-ingredients-invests-us35m-in-carbon-reduction-project/.
  4. Aryal, J.P., Sapkota, T.B., Rahut, D.B., & Jat, M.L. (2020). Agricultural sustainability under emerging climatic variability: The role of climate-smart agriculture and relevant policies in India. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 14(2), 219-245. doi: 10.1504/IJISD.2020.106243.
  5. BayWa sustainability initiatives: Agriculture & nutrition. (n.d.). Retrieved from https://www.baywa.com/en/ sustainability/value-creation/agriculture-nutrition.
  6. Bechko, P.K., Vlasiuk, S.A., Nepochatenko, O.A., & Nahorna, Y.I. (2022). Ways to improve tax incentives for the agricultural sector of the economy. Business Inform, 1, 331-339. doi: 10.32983/2222-4459-2022-1331-339.
  7. Bogonos, M., Chmil, A., Nazarkina, R., Nykolyuk, O., Pyvovar, P., & Stolnikovych, H. (2024). Agricultural outlook Ukraine 2024-2033: Report-summary. Kyiv: Kyiv School of Economics.
  8. Boltianska, N.I., Manita, I.Y., & Komar, A.S. (2021). Justification of the energy saving mechanism in the agricultural sector. Engineering of Nature Management, 1(19), 7-12. doi: 10.37700/enm.2021.1(19).7-12.
  9. Deng, H., Zheng, W., Shen, Z., & Štreimikienė, D. (2023). Does fiscal expenditure promote green agricultural productivity gains: An investigation on corn production. Applied Energy, 334, article number 120666. doi: 10.1016/j.apenergy.2023.120666.
  10. Dias, C., Gouveia Rodrigues, R., & Ferreira, J.J. (2021). Small agricultural businesses’ performance – what is the role of dynamic capabilities, entrepreneurial orientation, and environmental sustainability commitment? Business Strategy and the Environment, 30(4), 1898-1912. doi: 10.1002/bse.2723.
  11. Donner, M., Verniquet, A., Broeze, J., Kayser, K., & De Vries, H. (2021). Critical success and risk factors for circular business models valorising agricultural waste and by-products. Resources, Conservation and Recycling, 165, article number 105236. doi: 10.1016/j.resconrec.2020.105236.
  12. Du, Y., & Wang, W. (2023). The role of green financing, agriculture development, geopolitical risk, and natural resource on environmental pollution in China. Resources Policy, 82, article number 103440. doi: 10.1016/j. resourpol.2023.103440.
  13. Eurostat. (2024). Performance of the agricultural sector. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php/Performance_of_the_agricultural_sector.
  14. FAO & IFAD. (n.d.). Retrieved from https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/fae448e6-8b664635-9a64-55b50d95a702/content.
  15. FAO. (2024). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Retrieved from https://www.fao.org/ statistics/en.
  16. Garske, B., Stubenrauch, J., & Ekardt, F. (2020). Sustainable phosphorus management in European agricultural and environmental law. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 29(1), 107-117. doi: 10.1111/reel.12318.
  17. Gomina, S.K., Gomina, O.E., Ojadi, J.O., Egbubine, L., Adisa, O.E., & Shola, T.E. (2024). Analyzing agricultural funding, poverty alleviation, and economic growth in Nigeria: A focus on the Abuja Federal Ministry of Agriculture. World Journal of Advanced Research and Reviews, 23(2), 720-734. doi: 10.30574/wjarr.2024.23.2.2406.
  18. Green budgeting. (n.d.). Retrieved from https://www.oecd.org/en/topics/green-budgeting.html.
  19. GUS Poland. (2024). Preliminary estimate of the main agricultural and horticultural crops in 2024. Retrieved from https://stat.gov.pl/en/topics/agriculture-forestry/agricultural-and-horticultural-crops/preliminary-estimateof-the-main-agricultural-and-horticultural-crops-in-2024,8,1.html.
  20. Haque, F., Fan, C., & Lee, Y.Y. (2023). From waste to value: Addressing the relevance of waste recovery to agricultural sector in line with circular economy. Journal of Cleaner Production, 415, article number 137873. doi: 10.1016/j.jclepro.2023.137873.
  21. IMF climate finance strategy paper. (2020). Retrieved from https://www.imf.org/en/Topics/climate-change/ green-finance.
  22. Jhariya, M.K., Meena, R.S., Banerjee, A., & Meena, S.N. (Eds.). (2021). Natural resources conservation and advances for sustainability. San Diego: Elsevier. doi: 10.1016/C2019-0-03763-6.
  23. Kernel becomes the first in Ukraine to launch financing via a commodity agrarian note. (2025). Retrieved from https://surl.li/cgrlrk.
  24. Liu, S., & Wang, Y. (2023). Green innovation effect of pilot zones for green finance reform: Evidence of quasi natural experiment. Technological Forecasting and Social Change, 186, article number 122079. doi: 10.1016/j. techfore.2022.122079.
  25. Liubkina, O., Murovana, T., Magomedova, A., Siskos, E., & Akimova, L. (2019). Financial instruments of stimulating innovative activities of enterprises and its improvements. Marketing and Management of Innovations, 4, 336352. doi: 10.21272/mmi.2019.4-26.
  26. Mejia-Escobar, J.C., González-Ruiz, J.D., & Duque-Grisales, E. (2020). Sustainable financial products in the Latin America banking industry: Current status and insights. Sustainability, 12(14), article number 5648. doi: 10.3390/ su12145648.
  27. Ministry of Agriculture & Farmers Welfare. (2024). Agricultural statistics at a glance 2023. Retrieved from https:// desagri.gov.in/document-report/agricultural-statistics-at-a-glance-2023/.
  28. Mizik, T. (2021). Climate-smart agriculture on small-scale farms: A systematic literature review. Agronomy, 11(6), article number 1096. doi: 10.3390/agronomy11061096.
  29. Mykhailov, A.M., Mykhailova, L., Kharchenko, T., Mohylna, L., & Shestakova, A. (2021). Investment instruments for managing innovative transformations of the agricultural sector to ensure sustainable development in the context of globalization. Studies of Applied Economics, 39(7). doi: 10.25115/eea.v39i7.5068.
  30. National Bureau of Statistics of China. (2024). Bulletin on the national grain production in 2024. Retrieved from https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202412/t20241219_1957784.html.
  31. OECD-FAO. (2024). OECD-FAO Agricultural outlook 2024-2033. Retrieved from https://www.oecd.org/en/ publications/oecd-fao-agricultural-outlook-2024-2033_4c5d2cfb-en.html.
  32. Qin, C., Tang, Z., Chen, J., & Chen, X. (2020). The impact of soil and water resource conservation on agricultural production-an analysis of the agricultural production performance in Zhejiang, China. Agricultural Water Management, 240, article number 106268. doi: 10.1016/j.agwat.2020.106268.
  33. Sridhar, A., Balakrishnan, A., Jacob, M.M., Sillanpää, M., & Dayanandan, N. (2023). Global impact of COVID-19 on agriculture: Role of sustainable agriculture and digital farming. Environmental Science and Pollution Research, 30(15), 42509-42525. doi: 10.1007/s11356-022-19358-w.
  34. State Statistics Service of Ukraine. (2024). Agriculture, forestry and fisheries. Retrieved from https://stat.gov.ua/ en/topics/agriculture-forestry-and-fisheries.
  35. Statistics Canada. (2024). Agriculture and food statistics. Retrieved from https://www.statcan.gc.ca/en/subjectsstart/agriculture_and_food.
  36. The UN-convened network of banks, insurers and investors accelerating sustainable development. (n.d.). Retrieved from https://www.unepfi.org/.
  37. USDA NASS. (2022). 2022 census of agriculture. Retrieved from https://www.nass.usda.gov/Publications/ AgCensus/2022/index.php.
  38. Wang, M.L. (2023). Effects of the green finance policy on the green innovation efficiency of the manufacturing industry: A difference-in-difference model. Technological Forecasting and Social Change, 189, article number 122333. doi: 10.1016/j.techforaqe.2023.122333.
  39. We are building the future for ourselves and future generations. (n.d.). Retrieved from https://www.cedrob. com.pl/o-nas/zielony-lad.
  40. Wittwer, R.A., et al. (2021). Organic and conservation agriculture promote ecosystem multifunctionality. Science Advances, 7(34), article number eabg6995. doi: 10.1126/sciadv.abg6995.
  41. Xia, X., & Ruan, J. (2020). Analyzing barriers for developing a sustainable circular economy in agriculture in China Using Grey-DEMATEL approach. Sustainability, 12(16), article number 6358. doi: 10.3390/su12166358.
  42. Yu, Z., & Rehman Khan, S.A. (2022). Evolutionary game analysis of green agricultural product supply chain financing system: COVID-19 pandemic. International Journal of Logistics Research and Applications, 25(7), 11151135. doi: 10.1080/13675567.2021.1879752.