Стаття

Отримано 25.12.2025

Доопрацьовано 14.04.2026

Прийнято 26.05.2026

Опубліковано 30.06.2026

Взято з Том 30, № 2, 2026

Сторінки 30 -40

Karatieiev, A., Karatieieva, О., & Gill, M. (2026). The effect of industrial crossbreeding with terminal line boars on the growth and development of young pigs. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 30(2), 30-40. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/2.2026.30

Вплив промислового схрещування з кнурами термінальної лінії на показники росту та розвитку молодняку свиней

Андрій Каратєєв Олена Каратєєва Михайло Гиль

Одним із найбільш ефективних методів генетичного поліпшення свиней є схрещування, яке за обгрунтовано підібраних поєднань порід сприяє зростанню продуктивності та зниженню витрат на виробництво свинини. Метою досліджень було оцінити вплив різних материнських генотипів у поєднанні з термінальними кнурами лінії MaxGrow на показники росту, прирости, кінцеву живу масу молодняку та рівень прояву гетерозису за умов промислового ведення свинарства. Експериментальні дослідження проведено на трьох групах свиней, сформованих із чистопородних, помісних (½ велика біла × ½ ландрас англійської селекції) та спеціалізованих свиноматок компанії Genesus за використання термінальних кнурів лінії MaxGrow. Такий підхід забезпечив об’єктивну оцінку впливу материнського генотипу на показники росту потомства за умов стандартизованого батьківського компонента. Встановлено, що генотип свиноматок є визначальним чинником інтенсивності росту, формування приростів і кінцевої живої маси молодняку. Найвищі значення абсолютних (107,37 кг), середньодобових (596,5 г) і відносних (32,3 %) приростів упродовж усього періоду вирощування відзначено у свиней генотипу Genesus×MaxGrow, що свідчить про ефективну реалізацію гетерозисного ефекту. Помісні тварини займали проміжне положення (104,6 кг; 578,7 г та 32,0 % відповідно), демонструючи стабільну перевагу над чистопородним контролем (100,82 кг; 560,1 г та 30,5 % відповідно). Результати індексної оцінки росту та двофакторного дисперсійного аналізу підтвердили провідну роль генотипу (38,0-56,0 %) у формуванні продуктивних ознак і високу надійність отриманих даних. Зроблено висновок, що використання термінальних кнурів MaxGrow у поєднанні зі спеціалізованими та помісними материнськими формами є науково обґрунтованим і технологічно доцільним напрямом удосконалення селекційних програм у промисловому свинарстві. Досліження може бути використано фахівцями з селекції та технологами свинарських господарств для оптимізації схем промислового схрещування з метою підвищення інтенсивності росту молодняку та ефективності виробництва свинини

селекційні програми; термінальні кнурі; ефект гетерозису; гібридна сила; спеціалізовані лінії; інтенсивність росту
  1. Bankolé, C.B., Dotché, I.O., Ahounou, S.G., Dahouda, M., Karim, I.Y.A., & Senou, M. (2025). Improving the growth performance of local pigs in Benin by crossbreeding with the stress-negative Pietrain. Reproduction and Breeding, 5(3), 95-101. doi: 10.1016/j.repbre.2025.05.004.
  2. Baranovskyi, D., & Tkachuk, O. (2024). Productive characteristics of pigs of different origin. Scientific and Technical Bulletin of Livestock Farming Institute of NAAS of Ukraine, 131, 19-31. doi: 10.32900/2312-8402-2024-131-19-31.
  3. Cao, M., Yuan, T., Li, D., Li, X., Huang, Y., Sun, J., & Yu, T. (2026). The hybridization analysis of pedigree: Whole-genome re-sequencing reveals genomics characterization and genetic basis of growth trait of Qinchuan black pigs. BMC Genomics, 27, article number 239. doi: 10.1186/s12864-025-12439-3.
  4. Council Directive No. 98/58/EC “Concerning the Protection of Animals Kept for Farming Purposes”. (1998, July). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1998/58/oj.
  5. De Prekel, L., Maes, D., Van den Broeke, A., Goethals, S., Millet, S., Ampe, B., & Aluwé, M. (2025). Effect of terminal sire line on heat stress responses in growing-fattening pigs selected for optimal growth rate vs optimal carcass quality. Animal, 19(11), article number 101641. doi: 10.1016/j.animal.2025.101641.
  6. Dotché, I. O., Idohou, S., Dahouda, M., Kiki, P., Govoeyi, B., Antoine-Moussiaux, N., & Koutinhouin, B. (2019). Crossbreeding and consanguinity management in pig farms in the departments of Ouémé and Plateau in Benin. Veterinary World, 12(11), 1816-1825. doi: 10.14202/vetworld.2019.1816-1825.
  7. Duenk, P., Bijma, P., Wientjes, Y.C., & Calus, M.P. (2021). Optimizing genomic selection for crossbred performance by model improvement and data collection. Journal of Animal Science, 99(8), article number skab205. doi: 10.1093/jas/skab205.
  8. Fabbri, M.C., Lozada-Soto, E., Tiezzi, F., Čandek-Potokar, M., Bovo, S., Schiavo, G., Fontanesi, L., Muñoz, M., Ovilo, C., & Bozzi, R. (2024). Persistence of autozygosity in crossbreds between autochthonous and cosmopolitan breeds of swine: A simulation study. Animal, 18(2), article number 101070. doi: 10.1016/j.animal.2023.101070.
  9. Ganteil, A., Rodriguez-Ramilo, S.T., Ligonesche, B., & Larzul, C. (2021). Characterization of autozygosity in pigs in three-way crossbreeding. Frontiers in Genetics, 11, article number 584556. doi: 10.3389/fgene.2020.584556.
  10. Harmatiuk, K.V. (2022). Methods for increasing pig productivity in modern conditions in southern Ukraine. (PhD dissertation, Odesa State Agrarian University, Odesa, Ukraine).
  11. Kadirvel, G., Devi, Y.S., Naskar, S., Bujarbaruah, K.M., Khargariah, G., Banik, S., & Gonmei, C. (2023). Performance of crossbred pigs with indigenous and Hampshire inheritance under a smallholder production system in the Eastern Himalayan hill region. Frontiers in Genetics, 14, article number 1042554. doi: 10.3389/fgene.2023.1042554.
  12. Kramarenko, A.S., Karatieieva, O.I., LіutaI, M., & Kramarenko, S.S. (2024). Genetic and non-genetic factors influencing piglet stillbirth risk. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 15(4), 875-881. doi: 10.15421/0224126.
  13. Kramarenko, S.S., Lugovyi S.I., Lykhach A.V., & Kramarenko O.S. (2019). Analysis of biometric data in animal breeding and selection. Mykolaiv: Mykolaiv National Agrarian University.
  14. Kremez, M., Povod, M., Mykhalko, O., Verbelchuk, T., Verbelchuk, S., Koberniuk, V., Borshchenko, V., Kalynychenko, H., & Onishenko, L. (2024). Efficiency of breeding of purebred crossbred and hybrid piglets of the English breed. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 24(4), 485-498.
  15. Nalon, E., & Stevenson, P. (2019). Protection of dairy cattle in the EU: State of play and directions for policymaking from a legal and animal advocacy perspective. Animals, 9(12), article number 1066. doi: 10.3390/ani9121066.
  16. Navarro, D., & Foxcroft, D.R. (2025). Learning statistics with JAMOVI: A tutorial for beginners in statistical analysis. Cambridge: Open Book Publishers. doi: 10.11647/OBP.0333.
  17. Nevrkla, P., Lujka, J., Kopec, T., Horký, P., Filipčík, R., Hadaš, Z., & Střechová, V. (2021). Combined effect of sow parity and terminal boar on losses of piglets and pre-weaning growth intensity of piglets. Animals, 11(11), article number 3287. doi: 10.3390/ani11113287.
  18. Pereira-Pinto, R., Araújo, J.P., Cerqueira, J., Mata, F., Pires, P., & Vaz-Velho, M. (2025). Raising entire male pigs: Comparison of growth performance and meat quality of the Bísara breed and a terminal cross-a pilot study. Frontiers in Animal Science, 6, article number 1433925. doi: 10.3389/fanim.2025.1433925.
  19. Sokal, R.R.? & Rohlf, F.J. (1995). Biometry: The principles and practice of statistics in biological research. New York: W.H. Freeman.
  20. Steyn, Y., Lourenco, D.A., Chen, C.Y., Valente, B.D., Holl, J., Herring, W.O., & Misztal, I. (2021). Optimal definition of contemporary groups for crossbred pigs in a joint purebred and crossbred genetic evaluation. Journal of Animal Science, 99(1), article number skaa396. doi: 10.1093/jas/skaa396.
  21. Turner, S.P., Camerlink, I., Baxter, E.M., D’Eath, R.B., Desire, S., & Roehe, R. (2024). Breeding for pig welfare: Opportunities and challenges. In Advances in pig welfare (pp. 429-447). Cambridgeshire: Woodhead Publishing. doi: 10.1016/B978-0-323-85676-8.00003-1.
  22. Vaishnav, S., Saini, T., Ahmad, S.F., Gaur, G.K., Mehrotra, A., & Chauhan, A. (2025). Breeding management in commercial pig farms. In Commercial pig farming (pp. 29-46). Cambridge: Academic Press. doi: 10.1016/B978-0-443-23769-0.00003-8.
  23. Wen, H., Blackburn, H.D., Mulim, H.A., Oliveira, H.R., Hermesch, S., Chen, C.-Y., Holl, J., Schinckel, A.P., & Brito, L.F. (2026). Characterization of genomic diversity and population structure of worldwide Duroc subpopulations and other pig breeds. Genetics Selection Evolution, 58(1), article number 1. doi: 10.1186/s12711-025-01017-6.
  24. Zhou, J., et al. (2024). Evaluating the performance of genomic selection on purebred population by incorporating crossbred data in pigs. Journal of Integrative Agriculture, 23(2), 639-648. doi: 10.1016/j.jia.2023.09.004.