Стаття

Отримано 23.06.2025

Доопрацьовано 13.02.2026

Прийнято 31.03.2026

Опубліковано 13.04.2026

Взято з Том 30, № 1, 2026

Сторінки 9 -18

Tsereniuk, О., Akimov, O., Shablia, P., Shablia, V., & Chalyi, O. (2026). Piglet survival and pre-weaning mortality: The effect of breed, stability, and plasticity under varying housing and feeding conditions. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 30(1), 9-18. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/1.2026.09

Виживаність та відхід поросят до відлучення: вплив породи, стабільність і пластичність за змінних умов утримання й годівлі

Олександр Церенюк Олександр Акімов Петро Шабля Володимир Шабля Олександр Чалий

У статті представлено результати порівняльного аналізу адаптаційних властивостей свиней порід уельс і ландрас за трьома ключовими господарсько-корисними ознаками: кількістю поросят у гнізді при відлученні, відходом поросят за підсисний період та виживаністю поросят у підсисний період. Метою дослідження було визначення рівня стабільності та пластичності аналізованих господарсько-корисних ознак у змінних умовах утримання й годівлі. При цьому значення досліджених ознак у цих шести поколіннях поросят було використано в якості індексів середовища. Матеріалом для досліджень слугували дані про 822 гнізда поросят-сисунів, отриманих у 2015-2024 роках від шести поколінь свиней. Тварин утримували в умовах традиційної технології годівлі й вирощування у ТОВ «ФГ «Шубське». Варіативність середовища формувалася під впливом змінювання годівельних, технологічних і організаційних чинників у господарстві. Для оцінювання адаптаційних параметрів застосовано методику Ебергарта-Рассела, котра дозволила визначити коефіцієнт пластичності (bi) та показник стабільності (S2di) досліджуваних ознак. Статистичну обробку проведено з використанням пакета SPSS Statistics-22. Отримані результати засвідчили істотні породні відмінності. Ландраси продемонстрували кращі середні значення всіх розглянутих показників, зокрема достовірно вищу виживаність поросят (p < 0,001). Водночас поросята породи уельс виявили значно більшу пластичність за виживаністю (bi = 1,36), що вказує на їх підвищену чутливість до змін умов утримання й годівлі, тоді як у ландрасів цей показник становив лише bi = 0,57. За стабільністю виживаності уельси також поступалися, характеризуючись більшою залишковою дисперсією (S2di = 58,48 проти 34,03 у ландрасів). На основі отриманих даних побудовано вірогідну регресійну модель оцінки виживаності поросят породи уельс (p = 0,005). Результати дослідження можуть бути використані для оптимізації селекційних програм та вибору порід під конкретні умови виробництва

поросята-сисуни; порода ландрас; порода уельс; індекс середовища; молочні корми; регресія
  1. Aparicio, M., Yeste-Vizcaíno, N., Morales, J., Soria, N., Isabel, B., Piñeiro, C., & González-Bulnes, A. (2024). Use of precision feeding during lactation improves the productive yields of sows and their piglets under commercial farm. Conditions Animals, 14(19), article number 2863. doi: 10.3390/ani14192863.
  2. Camargo, E.G., Bergsma, R., Mathur, P.K., Lopes, P.S., & Knol, E.F. (2020). Genetic study of litter size and litter uniformity in landrace pigs. Revista Brasileira de Zootecnia, 49, article number e20180295. doi: 10.37496/rbz4920180295.
  3. Chen, S.-Y., Freitas, P.H.F., Oliveira, H.R., Lázaro, S.F., Huang, Y.-J., Howard, J.T., Gu, Y., Schinckel, A.P, & Brito, L.F. (2021). Genotype-by-environment interactions for reproduction, body composition, and growth traits in maternal-line pigs based on single-step genomic reaction norms. Genetics Selection Evolution, 53, article number 51. doi: 10.1186/s12711-021-00645-y.
  4. Chu, T.T., Zaalberg, R.M., Bovbjerg, H., Jensen, J., & Villumsen, T.M. (2022). Genetic variation in piglet mortality in outdoor organic production systems. Animal, 16(5), article number 100529. doi: 10.1016/j.animal.2022.100529.
  5. Council Directive 98/58/EC “Concerning the Protection of Animals Kept for Farming Purposes”. (1998, July). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1998/58/oj.
  6. Dekkers, J.C. (2021). Multiple trait breeding programs with genotype-by-environment interactions based on reaction norms, with application to genetic improvement of disease resilience. Genetics Selection Evolution, 53(1), article number 93. doi: 10.1186/s12711-021-00687-2.
  7. Eberhart, S.A., & Russell, W.A. (1966). Stability parameters for comparing varieties. Crop Science, 6(1), 36-40. doi: 10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011x.
  8. Finlay, K.W., & Wilkinson, G.N. (1963). The analysis of adaptation in a plant-breeding programme. Australian Journal of Agricultural Research, 14, 742-754. doi: 10.1071/AR9630742.
  9. Freitas, P.H.F., Johnson, J.S., Tiezzi, F., Huang, Y., Schinckel, A.P., & Brito, L.F. (2024). Genomic predictions and GWAS for heat tolerance in pigs based on reaction norm models with performance records and data from public weather stations considering alternative temperature thresholds. Journal of Animal Breeding and Genetics, 141(3), 257-277. doi: 10.1111/jbg.12838.
  10. Korzh, O.V. (2025). Dependence of the realization of the genetic potential of pigs on the conditions of care and feeding. Bulletin of Sumy National Agrarian University. Series “Animal Husbandry”, 1(60), 33-36. doi: 10.32782/ bsnau.lvst.2025.1.5.
  11. Kramarenko, A., Luhovyi, S., Karatieieva, O., & Kramarenko, S. (2023). Risk factors associated with stillbirth of piglets in Ukrainian meat-breed sows. Scientific Horizons, 26(10), 19-31. doi: 10.48077/scihor10.2023.19.
  12. Lin, K.-H., Flowers, B., Knauer, M., & Lin, E.-C. (2024). Estimation of genotype by environmental interaction for litter traits by reaction norm model in Taiwan Landrace sows. Journal of Animal Science, 102, article number skae189. doi: 10.1093/jas/skae189.
  13. Pham, H.N.P., Kemp, R.A., Wolc, A., & Dekkers, J.C.M. (2025). Genotype by environment interactions for reproductive performance of North American purebred sows between North America and Southeast Asia. Journal of Animal Science, 103, article number skaf191. doi: 10.1093/jas/skaf191.
  14. Shablia, P.V., & Shablia, V.P. (2025). Plasticity and stability of prolificacy in Landrace and Welsh sows under different feeding and housing conditions. Animal Husbandry Products Production and Processing, 2, 38-49. doi: 10.33245/2310-9289-2025-198-2-38-49.
  15. Shablia, P.V., Akimov, O.V., & Shablia, V.P. (2025). Assessment of plasticity and stability of reproductive traits of pig families as one of the methods of improving breeding work. In Proceedings of the international scientific and practical conference “Synergy of generations in the development of agrarian science – experience, innovations, strategies” (pp. 187-191). Poltava: National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine. doi: 10.37143/Conf-3-18.09.2025.
  16. Shvachka, R.P. (2021). The influence of lactation duration, season, age and breed combinations on the reproductive performance of sows. Bulletin of the Sumy National Academy of Sciences, 3(46), 107-120. doi: 10.32845/bsnau.lvst.2021.3.15.
  17. Song, H., Zhang, Q., Misztal, I., & Ding, X. (2020). Genomic prediction of growth traits for pigs in the presence of genotype by environment interactions using single-step genomic reaction norm model. Journal of Animal Breeding and Genetics, 137(6), 523-534. doi: 10.1111/jbg.12473.
  18. Tiezzi, F., Brito, L.F., Howard, J.T., Huang, Y., Gray, K.A., Schwab, C., Fix, J., & Maltecca, C. (2020). Genomics of heat tolerance in reproductive performance investigated in four independent maternal lines of pigs. Frontiers in Genetics, 11, article number 629. doi: 10.3389/fgene.2020.00629.
  19. Tsereniuk, O.M., Akimov, O.V., & Chereuta, Yu.V. (2023). Plasticity and stability according to reproductive capacity indicators in a row of landrace and welsh pigs. Pig Breeding and Agroindustrial Production, 2(80), 131-143. doi: 10.37143/2786-7730-2023-2(80)09.
  20. Tucker, B.S., Craig, J.R., Morrison, R.S., Smits, R.J., & Kirkwood, R.N. (2021). Piglet viability: A review of identification and pre-weaning management strategies. Animals, 11(10), article number 2902. doi: 10.3390/ani11102902.
  21. Wensley, M.R., Pluske, J.R., & Hurd, H. (2021). Maintaining continuity of nutrient intake after weaning. Translational Animal Science, 5(1), article number txab021. doi: 10.1093/tas/txab021.
  22. Will, K.J., Magalhaes, E., Moura, C.A.A., & Trevisan, G. (2024). Risk factors associated with piglet pre-weaning mortality in a midwestern U.S. swine production system from 2020-2022. Preventive Veterinary Medicine, 232(1), article number 106316. doi: 10.1016/j.prevetmed.2024.106316.
  23. Zaalberg, R.M., Villumsen, T.M., Jensen, J., & Chu, T.T. (2022). Effective selection for lower mortality in organic pigs through selection for total number born and number of dead piglets. Animals, 12(14), article number 1796. doi: 10.3390/ani12141796.