Стаття

Отримано 09.10.2025

Доопрацьовано 03.03.2026

Прийнято 31.03.2026

Опубліковано 13.04.2026

Взято з Том 30, № 1, 2026

Сторінки 119 -132

Melnyk, L., Nikolenko, H., & Storozhuk, V. (2026). The strategy for enhancing the competitiveness of local communities in the Black Sea economic region based on innovation. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 30(1), 119-132. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/1.2026.119

Стратегія підвищення конкурентності територіальних громад Причорноморського економічного району на інноваційних засадах

Людмила Мельник Геннадій Ніколенко Віталій Сторожук

Сучасний економічний розвиток, що характеризується прискореною глобалізацією, цифровізацією та трансформацією соціальних відносин, ставить перед територіальними громадами нові виклики, водночас відкриваючи можливості для їх інноваційного розвитку, що робить критично важливим розроблення адаптованих стратегій підвищення конкурентоспроможності в умовах реформи децентралізації та структурних трансформацій в Україні. Метою статті було розроблення інноваційної стратегії для підвищення конкурентоспроможності територіальних громад у Причорноморському економічному районі. Проаналізовано обмеження традиційної моделі «потрійної спіралі» («університет-уряд-бізнес») для українських умов та обґрунтовує необхідність впровадження підходу «четверної спіралі», що включає громадянське суспільство як ключовий елемент. У дослідженні запропоновано інтегровану інноваційну модель, що складається з п’яти основних компонентів: інноваційної стратегії, інноваційної екосистеми, інноваційної інфраструктури, інноваційної культури та системи управління інноваціями. Представлено комплексний алгоритм реалізації інноваційної стратегії, що охоплює 12 послідовних етапів від комплексної діагностики до інституціоналізації інноваційної діяльності. Особлива увага приділена розвитку територіальних центрів компетенції, механізмів адаптивного стратегічного планування та міжтериторіальних інноваційних альянсів на основі державноприватного партнерства. У статті викладено конкретні пропозиції щодо реалізації інноваційної стратегії в короткостроковій (1-2 роки) та довгостроковій (5-10 років) перспективі з урахуванням унікальних характеристик територіальних громад району. Результати дослідження підтвердили, що для успішної реалізації необхідна систематична координація між зацікавленими сторонами, лідерство з боку органів місцевого самоврядування та гнучке реагування на зміни в зовнішньому середовищі. Запропонований підхід забезпечує комплексні рішення для викликів у сфері інноваційного розвитку шляхом інтеграції стратегічного планування, інституційного розвитку та практичної реалізації конкретних заходів

конкурентоспроможність; інноваційна стратегія; інноваційна екосистема; модель «четверної спіралі» інноваційного розвитку; стратегічне планування
  1. Alhowaily, A. (2016). Berlin-Adlershof science and technology park and valley of technology. In Proceedings sustainable mega projects (chance-change-challenge) conference (pp. 3-5). Belfast: Queen’s University Belfast.
  2. Carayannis, E., & Evangelos, G. (2016). Quadruple innovation helix and smart specialization: Knowledge production and national competitiveness. Foresight and STI Governance, 10, 31-42. doi: 10.17323/1995459x.2016.1.31.42.
  3. Chornyi, R., Venger, V., Kushnirenko, O., & Chorna, N. (2025). Innovation and industrial development of Ukrainian regions: Prospects and limitations. Economy of Ukraine, 68(2), 3-27. doi: 10.15407/economyukr.2025.02.003.
  4. Constitution of Ukraine. (1996, June). Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
  5. Cybulska, M., Mantey, D., & Dziemianowicz, W. (2024). The quadruple helix versus barriers to local development: The example of “dual municipalities”. Quaestiones Geographicae, 43(4), 169-178. doi: 10.14746/ quageo-2024-0035.
  6. Fidanoski, F., Simeonovski, K., Kaftandzieva, T., Ranga, M., Dana, L.-P., Davidovic, M., Ziolo, M., & Sergi, B.S. (2022). The triple helix in developed countries: When knowledge meets innovation? Heliyon, 8(8), article number e10168. doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e10168.
  7. Fritsch, M., & Wyrwich, M. (2021). Does successful innovation require large urban areas? Germany as a counterexample. Economic Geography, 97(3), 284-308. doi: 10.1080/00130095.2021.1920391.
  8. Garcia-Teran, J., & Skoglund, A. (2019). A processual approach for the quadruple helix model: The case of a regional project in Uppsala. Journal of the Knowledge Economy, 10, 1272-1296. doi: 10.1007/s13132-018-0521-5.
  9. Gavkalova, N., Avedyan, L., Akimov, O., Akimova, L., & Belyavtseva, V. (2023). The effectiveness of the development of territories in the state regional system politicians. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 4(51), 333-344. doi: 10.55643/fcaptp.4.51.2023.4116.
  10. González-Martinez, P., García-Pérez-De-Lema, D., Castillo-Vergara, M., & Bent Hansen, P. (2023). Determinants and performance of the quadruple helix model and the mediating role of civil society. Technology in Society, 75, article number 102358. doi: 10.1016/j.techsoc.2023.102358
  11. Hasche, N., Höglund, L., & Linton, G. (2019). Quadruple helix as a network of relationships: Creating value within a Swedish regional innovation system. Journal of Small Business and Entrepreneurship, 32(6), 523-544. doi: 10.1080/08276331.2019.1643134.
  12. Kravchenko, D., & Salun, M. (2025). Helix models as a methodological basis for organizational and economic support of innovative entrepreneurship. Economy and Society, 76, 1-4. doi: 10.32782/2524-0072/2025-76-48.
  13. Kushnerov, O., Pohasii, S., Melenti, Ye., Sevriukova, Ye., & Rykov, D. (2025). A multi-task neural network for simultaneous regression and classification of regional security and quality of life indices in Ukraine. Advanced Information Systems, 9(4), 89-99. doi: 10.20998/2522-9052.2025.4.12.
  14. Machado, H.P.V., Sartori, R., & Rosa, P.F.M. (2024). Beyond the triple helix model: Scientific production on the quadruple and quintuple helix. Journal of the Knowledge Economy, 16, 5758-5791. doi: 10.1007/s13132-02402026-4.
  15. Marques, P., & Morgan, K. (2021). Innovation without regional development? The complex interplay of innovation, institutions, and development. Economic Geography, 97(5), 475-496. doi: 10.1080/00130095.2021.1972801.
  16. Miller, K., McAdam, R., Moffett, S., Alexander, A., & Puthusserry, P. (2016). Knowledge transfer in university quadruple helix ecosystems: An absorptive capacity perspective. R&D Management, 46(2), 383-399. doi: 10.1111/radm.12182.
  17. Morawska, J., Mrozowska, S., Młynkowiak-Stawarz, A., Beben, R., Kozłowski, A., & Carayannis, E. (2024). The missing helix thread in innovation ecosystems: A study of co-opetition, coevolution and cospecialization between university and civil society. IEEE Transactions on Engineering Management, 71, 14339-14349. doi: 10.1109/TEM.2024.3450516.
  18. Oleksiuk, H.V., Popadynets, N.M., & Samotii, N.S. (2021). Management of territorial communities based on territorial marketing: Theoretical and methodological aspects. Regional Economy, 3, 15-27.
  19. Presidential Decree of Ukraine No. 487/2021 “On the National Strategy for Promoting Civil Society Development in Ukraine for 2021-2026”. (2021, September). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/487/2021#Text.
  20. Roman, M., & Fellnhofer, K. (2022). Facilitating the participation of civil society in regional planning: Implementing quadruple helix model in Finnish regions. Land Use Policy, 112, article number 105864. doi: 10.1016/j.landusepol.2021.105864.
  21. Samara, E., Kilintzis, P., Katsoras, E., Martnidis, G., & Kosti, P. (2024). A system dynamics approach for the development of a regional innovation system. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 13, article number 26. doi: 10.1186/s13731-024-00385-5.
  22. Stephens, R.J.S. (2025). Quadruple helix co-creation and cities: Behavioral and institutional changes in innovation capacities and cultures. Cities, 157, article number 105579. doi: 10.1016/j.cities.2024.105579.
  23. Stiglitz, J.E., Lin, J.Y., & Monga, C. (2013). The rejuvenation of industrial policy. Washington: The World Bank.
  24. Taratori, R., Rodriguez-Fiscal, P., Pacho, M.A., Koutra, S., Pareja-Eastaway, M., & Thomas, D. (2021). Unveiling the evolution of innovation ecosystems: An analysis of triple, quadruple, and quintuple helix model innovation systems in European case studies. Sustainability, 13(4), article number 7582. doi: 10.3390/su13147582.
  25. Todeva, E., & Panayiotis, K. (2017). Regional entrepreneurship and innovation management: Actors, helices and consensus space. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 5(1), 57-76.
  26. Tomashuk, I., & Tomashuk, I. (2023). Strategic foundations of innovative development of territorial communities. Economy and Society, 57, 1-14. doi: 10.32782/2524-0072/2023-57-81
  27. Vasiuk, N., & Haievska, L. (2023). Mechanisms of the network of government, in the operations of public authorities: Essence of concepts. Public Administartion Aspects, 11(2), 17-23. doi: 10.15421/152314.
  28. Zarichniak, A., Tokareva, V., Poliova, N., Mykolaichuk, M., Grechanyk, B., & Podibka, V. (2025). Models of regions’ innovative development: International experience and prospects for Ukraine within the sustainability paradigm. Grassroots Journal of Natural Resources, 8(2), 591-613. doi: 10.33002/nr2581.6853.080228.