• Головна
  • Випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
      Редакційна колегія
      Індексація журналу
      Джерела фінансування
      Етика та політики
      Публікаційна етика Конфлікт інтересів Політика відкритого доступу Політика архівування матеріалів Політика скарг Положення про конфіденційність Положення про відкликання публікацій Академічна доброчесність Політика використання генеративного ШІ
      Для авторів
      Умови публікації Загальні вимоги до оформлення рукописів Процедура рецензування Редакційні збори Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Подання статті
  • Контакти
uk
  • English

Вісник аграрної науки Причорномор'я

  • Подати статтю
  • Головна
  • Випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процедура рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Академічна доброчесність Політика використання генеративного ШІ
  • Контакти

Стаття

  • Читати статтю
  • Завантажити статтю

Отримано 21.01.2025

Доопрацьовано 09.05.2025

Прийнято 24.06.2025

Взято з Том 29, № 2, 2025

Сторінки 62 -84

  • 642 Перегляди

ЦИТУВАТИ

Hurtovyi, Y. (2025). Conceptual models of state support for agriculture: From direct producer support to financing general agricultural services. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 29(2), 62-84. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/2.2025.62

Концептуальні моделі державної підтримки сільського господарства: від безпосередньої допомоги виробникам до фінансування загальних аграрних послуг

Юрій Гуртовий

Анотація

Оскільки концепція державної підтримки сільського господарства України не є довершеною і вимагає вдосконалення, зважаючи на обмежені фінансові можливості країни під час повномасштабного вторгнення та повоєнного відновлення, метою статті був пошук оптимальної моделі державної підтримки, що спирається на досвід країн з високорозвиненим сільськогосподарським сектором. Особливості концептуальних моделей державної підтримки розглядались через низку показників структурно-динамічного аналізу та оцінок ефективності бюджетної підтримки в ЄС, Канаді, Новій Зеландії, США та Україні. Передумовою дослідження став аналіз загального рівня дисбалансу напрямків державної підтримки сільського господарства, за результатами розрахунку якого жодна з країн не мала збалансованого підходу до регулювання агросектору. Встановлено, що причиною найбільших рівнів дисбалансу в ЄС було беззаперечне домінування прямої підтримки виробників, а в США – підтримки споживачів одночасно з низькою пріоритетністю розвитку сільськогосподарських знань та інновацій в обох країнах. Для України характерною виявилась гібридна модель державної підтримки, оскільки у різні періоди турбулентності переважали різні її напрямки. З огляду на оцінку ефективності концептуальних моделей Україні у короткостроковій перспективі необхідно використовувати канадську модель, що, хоч і подібна до ЄС, але у значно менших масштабах підтримує фермерів, і має відносно більший фокус на загальних послугах для агросектору, зокрема перевірках та контролю і аграрних знаннях та інноваціях. Встановлено, що у довгостроковій перспективі пріоритетною є адаптація новозеландського підходу з абсолютним домінуванням інвестицій в інфраструктуру, науково-дослідницьку діяльність та технологічний розвиток, що забезпечує максимальний економічний ефект та конкурентоспроможність галузі. Отримані результати дослідження можуть бути використані органами державної влади України, зокрема Міністерством аграрної політики та продовольства, для вдосконалення програм державної підтримки сільського господарства шляхом адаптації ефективних моделей фінансування, що базуються на міжнародному досвіді та враховують економічні й ресурсні реалії країни

Ключові слова:

агросектор; Україна; рівень дисбалансу державної підтримки; ефективність; вартість сільськогосподарської продукції; аграрні знання та інновації; Нова Зеландія

Використані джерела

  1. Amaglobeli, D., Benson, T., & Mogues, T. (2024). Agricultural producer subsidies: Navigating challenges and policy considerations. IMF Notes, 2024(002), 1-33. doi: 10.5089/9798400285950.068.
  2. Bayne, K., & Renwick, A. (2021). Beyond sustainable intensification: Transitioning primary sectors through reconfiguring land-use. Sustainability, 13(6), article number 3225. doi: 10.3390/su13063225.
  3. Belasco, E.J., & Smith, V. (2022). The impact of policy design on payment concentration in Ad-hoc disaster relief: Lessons from the market facilitation and coronavirus food assistance programs. Food Policy, 106, article number 102189. doi: 10.1016/j.foodpol.2021.102189.
  4. Canadian Chamber of Commerce. (2024). Policy matters: Advancing Canada’s agriculture and agri-food sector. Retrieved from https://chamber.ca/policy-matters-advancing-canadas-agriculture-and-agri-food-sector/.
  5. Caradus, J. (2024). Challenges and opportunities impacting New Zealand’s economic foundation – pastoral agriculture. Journal of New Zealand Grasslands, 86, 17-31. doi: 10.33584/jnzg.2024.86.3710.
  6. Cherevko, H. (2022). Russian military aggression as a challenge for Ukraine’s agriculture. Social Inequality and Economic Growth, 72(4), 88-102. doi: 10.15584/nsawg.2022.4.5.
  7. Department of Agriculture, Fisheries and Forestry of Australian Government. (2021). United States and Australian agriculture – a comparison. Retrieved from https://www.agriculture.gov.au/abares/products/insights/us-andaustralian-agriculture-comparison#us-agricultural-policy.
  8. Dinis, I. (2023). Exploring the drivers of microregional agricultural labor productivity: Empirical insights from Portugal. Agriculture, 13(11), article number 2150. doi: 10.3390/agriculture13112150.
  9. Eckhold, K. (2024). Agri update – global dairy trade auction results. Retrieved from https://www.westpac.co.nz/assets/ Business/tools-rates-fees/documents/economic-updates/2024/Other/Agri_Dairy-Update_report_03Apr24.pdf.
  10. Economist Impact. (2023). Global Food Security Index 2022: Global report. Retrieved from https://impact. economist.com/sustainability/project/food-security-index/.
  11. Erjavec, E., Volk, T., Rednak, M., Ciaian, P., & Lazdinis, M. (2021). Agricultural policies and European Union accession processes in the Western Balkans: Aspirations versus reality. Eurasian Geography and Economics, 62(1), 46-75. doi: 10.1080/15387216.2020.1756886.
  12. Finney, B. (2021). Capitalizing on the kiwis: Using New Zealand’s success to reform United States agriculture. Tulane Law Review, 96(4).
  13. Foley, J. (2022). Science and innovation in New Zealand agriculture. Retrieved from https://www.nuffieldscholar. org/sites/default/files/2022-07/John%20Foley_Science%20and%20Innovation%20in%20New%20 Zealand%20Agriculture_web.pdf
  14. Furman, I. (2021). State support for agriculture: Problems, world practices and prospects for Ukraine. Bulletin of the Khmelnytskyi National University. Series: Economic Sciences, 5(298), 315-323. doi: 10.31891/2307-57402021-298-5(1)-55.
  15. Gulab, S., & Lhermie, G. (2025). Enhancing agricultural research and development for sustainable growth in Canada. The School of Public Policy Publications, 18(1). doi: 10.55016/ojs/sppp.v18i1.80911.
  16. Gumeniuk, M., & Nemish, D. (2024). Ensuring the sustainable development of small farms in the conditions of martial law. Bulletin of Agricultural Science, 102(10), 76-83. doi: 10.31073/agrovisnyk202410-10.
  17. Gutiérrez Cano, L.F., Zartha Sossa, J.W., Orozco Mendoza, G.L., Suárez Guzmán, L.M., Agudelo Tapasco, D.A., & Quintero Saavedra, J.I. (2023). Agricultural innovation system: Analysis from the subsystems of R&D, training, extension, and sustainability. Frontiers in Sustainable Food Systems, 7, article number 1176366. doi: 10.3389/ fsufs.2023.1176366.
  18. Hall, D. (2021). Agricultural economics and food policy in New Zealand. Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/9783-030-86300-5.
  19. Hryhorieva, K. (2024). The twentieth anniversary of the Law of Ukraine “On State Support of the Agriculture of Ukraine”: Is there a future? Analytical and Comparative Jurisprudence, 2, 335-344. doi: 10.24144/27886018.2024.02.58.
  20. Ilchuk, О.М. (2019). State support of agriculture in Ukraine. Ekonomika APK, 26(2), 93-98. doi: 10.32317/22211055.201902093.
  21. Ivanov, R.V., Hurtovyi, Y.V., Katan, V.О., & Ivanov, K.R. (2024). Strategic planning of agricultural development as the basis of state agrarian policy and ensuring economic security of Ukraine. In T. Grynko (Ed.), Economic determinants and competitive strategies for the development of modern business structures (pp. 85-102). Dnipro: Publisher Bila K.O.
  22. Ivanov, R.V., Katan, V.О., & Hurtovyi, Y.V. (2023). Assessment of the impact of the state of agriculture on the country’s economic security.In T. Grynko (Ed.), Entrepreneurship: Current challenges, trends and transformations (pp. 187-201). Dnipro: Publisher Bila K.O.
  23. Kharchenko, T.О. (2022). Designing the structural concept of estimating the international position of Ukraine in the world context of state financial and economic support to the agricultural sector. Pressing Problems of Public Administration, 1(60), 42-61. doi: 10.26565/1684-8489-2022-1-03.
  24. Knook, J., Eastwood, C., & Pinxterhuis, I. (2022). Understanding mechanisms that agricultural producers apply in response to evolving social pressures. Journal of Rural Studies, 89, 306-315. doi: 10.1016/j.jrurstud.2021.12.009.
  25. Kolotukha, S., Gvozdej, N., & Vinnytska, O. (2019). Improving the level of financial support for agricultural enterprises. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 5(4), 95-110. doi: 10.51599/ are.2019.05.04.06.
  26. Konovalchuk, I.S., & Kovalоv, V.G. (2023). Preculiatories of state regulation and support of the agricultural sector of the Ukrainian economy under conditions of marital law. Таuridа Scientific Herald. Series: Public Management and Administration, 5, 27-33. doi: 10.32782/tnv-pub.2023.5.3.
  27. Lavruk, V., & Pokotylska, N. (2019). State financial support strategy for animal husbandry. Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Economy and Management, 30(69(5)), 114-120. doi: 10.32838/2523-4803/69-5-48.
  28. Lysenko, H. (2024). Effectiveness of programs and measures to support meat and meat products producers in Ukraine. Food Resources, 12(23), 290-300. doi: 10.31073/foodresources2024-23-31.
  29. Ministry of Agriculture and Food Sovereignty of France. (2025). Liberalisation of agricultural policies: The case of New Zealand. Retrieved from https://agriculture.gouv.fr/liberalisation-agricultural-policies-case-new-zealand.
  30. Mitchell, I., & Baker, A. (2019). New estimates of EU agricultural support: An “Un-common” agricultural policy. Retrieved from https://www.cgdev.org/publication/new-estimates-eu-agricultural-support-un-common-agricultural-policy.
  31. OECD. (2023). Agricultural support estimates: Reference tables. doi: 10.1787/538bf42b-en.
  32. Petliuk, L., & Miedviedkova, N. (2021). State support in ensuring the development of the agricultural sector of the Ukrainian Economy. Economy and State, 2, 105-111. doi: 10.32702/2306-6806.2021.2.105.
  33. Pruntseva, G. (2020). Analysis of the efficiency of agricultural enterprises state support. Economics and Organization of Management, 1(37), 79-88. doi: 10.31558/2307-2318.2020.1.8.
  34. Rogach, S., Vdovenko, L., & Polishchuk, O. (2019). Agriculture of Ukraine under the joint policy of the European Union. Baltic Journal of Economic Studies, 5(3), 178-183. doi: 10.30525/2256-0742/2019-5-3-178-183.
  35. Rusaniuk, V. (2021). Metrics of efficiency indicators of state support for small entrepreneurship in the agricultural sector. Ekonomika APK, 28(6), 117-127. doi: 10.32317/2221-1055.202106117.
  36. Saunders, C. (2019). Sustainable agriculture – life beyond subsidies: Lessons from New Zealand. Journal of Agricultural Economics, 70(3), 579-594. doi: 10.1111/1477-9552.12354.
  37. Shelenko, D., Diuk, A., & Matsola, M. (2023). State regulation of agricultural business development in the conditions of systemic security challenges. Economy and Society, 56. doi: 10.32782/2524-0072/2023-56-67.
  38. Shyian, N., & Kolosha, V. (2020). Formation of milk prices in Ukraine in the context of world trends. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 6(4), 232-250. doi: 10.51599/are.2020.06.04.12.
  39. Sulaiman, A., Ali, M.S.S., & Ahmad, A. (2020). Encouraging comparative advantages of export-oriented Indonesian agriculture products. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 575(1), article number 012073. doi: 10.1088/1755-1315/575/1/012073.
  40. Umantsiv, I., Cherlenjak, I., Prikhodko, V., Sonko, Y., & Shtan, M. (2021). Integrated evaluation of investment attractiveness in the context of economic sectors: Ukraine as a case study. Investment Management and Financial Innovations, 18(2), 118-129. doi: 10.21511/imfi.18(2).2021.10.
  41. Vannier, C., Cochrane, T.A., Zawar-Reza, P., & Bellamy, L. (2022). Development of a systems model for assessing pathways to resilient, sustainable, and profitable agriculture in New Zealand. Land, 11(12), article number 2334. doi: 10.3390/land11122334.
  42. Vdovenko, L. (2022). Instruments of state financial support of the agricultural sector under the conditions of marital state. Economy and Society, 44. doi: 10.32782/2524-0072/2022-44-82.
  43. Vdovenko, N., Shaposhnykova, I., Krylov, D., Pereguda, Y., Adamenko, S., & Shut, S. (2024). Institutional environment of state regulation of business in the conditions of the closed cycle transformation of the national economy. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 46(2), 183-189. doi: 10.15544/mts.2024.19.
  44. Windfeld, E., & Lhermie, G. (2022). The value of Canadian agriculture: Direct, indirect, and induced economic impacts. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6, article number 940968. doi: 10.3389/fsufs.2022.940968.
  45. Yang, W., Rennie, G., Ledgard, S., Mercer, G., & Lucci, G. (2020). Impact of delivering “green” dairy products on farm in New Zealand. Agricultural Systems, 178, article number 102747. doi: 10.1016/j.agsy.2019.102747.
  46. Yeung, M., & Kerr, W.A. (2021). Canadian agri-food export opportunities in a Covid-19 world. The School of Public Policy Publications, 14(1). doi: 10.11575/sppp.v14i.70578.
  47. Yukhymenko, P., Sokolska, T., Arbuzova, T., Paska, I., Zharikova, О., Khakhula, L., & Zhytnyk, T. (2021). Formation of the model of state support for the Ukrainian agrarian sector in the market economy: Change of the approach. Economic Annals-ХХI, 187(1-2), 75-81. doi: 10.21003/ea.v187-07.
Поділитися
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
Telegram
Viber
WhatsApp

Адреса
54020, Україна, м. Миколаїв,
вул. Георгія Гонгадзе, 9, каб. 210


Email
ubsras@bsagriculture.com.ua

Основна інформація
  • Цілі та проблематика
  • Індексація журналу
  • Умови публікації
  • Редакційна колегія
  • Публікаційна етика
Додаткова інформація
  • Політика скарг
  • Процедура рецензування
  • Політика відкритого доступу
  • Академічна доброчесність Політика використання генеративного ШІ
  • Політика архівування матеріалів