Стаття

Отримано 14.01.2022

Доопрацьовано 15.03.2022

Прийнято 26.04.2022

Взято з Том 26, № 2, 2022

Сторінки 53 -58

Rudenko, V., Shcherbakov, V., Panfilova, A., & Kogut, I. (2022). Peculiarities of photosynthetic activity of winter pea plants depending on the sowing rates. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 26(2), 53-58. https://doi.org/10.56407/2313-092X/2022-26(2)-6

Особливості фотосинтетичної діяльності рослин гороху зимуючого залежно від норм висіву

В’ячеслав Руденко Віктор Щербаков Антоніна Панфілова Інна Когут

Горох – досить вибаглива до погодних умов культура, тому на тлі погіршення кліматичної ситуації треба звернути увагу на зимуючу форму. Основною перевагою гороху зимуючого є те, що він використовує вологу зимового періоду і завдяки цьому формує надземну і підземну біомасу рослин ще раніше, ніж настає літня посуха. На початку відновлення процесів весняної вегетації рослини мають добре розвинену кореневу систему, яка проникає вглиб ґрунту до 10 см, тоді як горох ярий в цей час тільки починає висівати. Як наслідок, потенційна урожайність гороху зимуючого в 2–3 рази вища, ніж у ярого. Метою досліджень було визначення впливу сортових особливостей рослин, норм висіву насіння на фотосинтетичну діяльність посівів та урожайність зерна гороху зимуючого в умовах півдня України. Методи досліджень: польовий, лабораторний, розрахунковий, статистичний. У результаті досліджень було вивчено особливості наростання надземної маси рослин, фотосинтетичної діяльності посівів та формування урожайності зерна сортів гороху зимуючого. Виявлено оптимальну норму висіву насіння гороху зимуючого, за якої повною мірою реалізується генетичний потенціал сортів. Встановлено норму висіву насіння, за якої рослини гороху зимуючого формували максимальну площу листкової поверхні. Дослідженнями встановлено, що у більшості випадків максимальний рівень урожаю біомаси сформовано за мінімальної густоти рослин у фазі бутонізації. Зі зростанням густоти поступово зменшується біомаса, що є надійною ознакою суттєвої переваги посівів з меншими нормами висіву за показниками продуктивності фотосинтезу. Визначено, що найвищу врожайність зерна гороху зимуючого, в середньому за роки досліджень і за досліджуваними нормам висіву, сформував сорт Ендуро. Дослідженнями встановлено, що зимуючий горох формує невелику площу листової поверхні, яка відзначається високим рівнем відмінності за продуктивності при пониженій нормі висіву. Відображені в статті практичні аспекти та висновки спрямовані на вдосконалення процесів формування продуктивності гороху зимуючого в умовах півдня України, зокрема за значно ефективнішого використання вологи в період вегетації рослин на формування одиниці врожаю

фотосинтетична активність; листкова поверхня; надземна біомаса рослин; хлорофіл; густота; урожайність зерна

[1] Mazur, V., Didur, I., Myalkovsky, R., Pantsyreva, H., Telekalo, N., & Tkach, O. (2020). The productivity of intensive pea varieties depending on the seeds treatment and foliar fertilizing under conditions of right-bank ForestSteppe Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 10(1), 101-105. doi: 10.15421/2020_16.

[2] Milošević, B., Mihailović, V., Karagić, Đ., Vasiljević, S., Milić, D., Petrović, G., Katanski, S., Živanov, D., Mikić, A., Đalović, I., Dolapčev, A., & Uhlarik, A. (2020). Grain yield potential of spring dry pea varieties. Acta Agriculturae Serbica, 25(50), 153-157. doi: 10.5937/AASer2050153M.

[3] Rawal, V., & Navarro, D.K. (2019). The global of economy pulses. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. Retrieved from https://www.fao.org/documents/card/fr/c/i7108en/.

[4] Kolosovska, V.V., Yasnolob, I.O., Chayki, T.O., & Gorba, O.O. (Eds.). (2019). Agroecological features of the formation of pea productivity in conditions of climate change in the Forest-Steppe zone of Ukraine. In Alternative energy sources in increasing energy efficiency and energy independence of rural areas (pp. 87-94). Poltava: “Astraya” Publishing House. Retrieved from http://eprints.library.odeku.edu.ua/id/eprint/6389/1/pdaa_2019_87.pdf.

[5] Lykhоchvor, V., & Andrushk, M. (2019). Yield of pea of Madonna variety depending on sowing rates. Scientific Horizons, 12(85), 53-59. doi: 10.33249/2663-2144-2019-85-12-53-59.

[6] Kindie, Y., Bezabih, A., Beshir, W., Nigusie, Z., Asemamaw, Z., Adem, A., Tebabele, B., Kebede, G., Alemayehu, T., & Assres, F. (2019). Field pea (Pisum sativum L.) variety development for moisture deficit areas of Eastern Amhara, Ethiopia. Advances in Agriculture, 2019, article number 1398612. doi: 10.1155/2019/1398612.

[7] Telecalo, N.V. (2019). Influence of the complex of technological administrations on the growth of the pigs of general. Agriculture and Forestry, 13, 84-93.

[8] Vasylenko, A.O., Bezuglyi, I.M., Shevchenko, L.M., Shtelma, A.M., Glyantsev, A.V., & Ilchenko, N.K. (2018). Effects of abiotic factors on fulfillment of the potential of pea cultivars. Plant Breeding and Seed Production, 113, 35-44. doi: 10.30835/2413-7510.2018.134356.

[9] Lykhochvor, V.V., & Andrushko, M.O. (2019). Influence of pea sowing rates on structural elements and grain yields. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 4, 51-57. doi: 10.31210/visnyk2019.04.06.

[10] Pradhan, S., Sehgal, V.K., Bandyopadhyay, K.K., Panigrahi, P., Parihar, C.M., & Jat, S.L. (2018). Radiation interception, extinction coefficient and use efficiency of wheat crop at various irrigation and nitrogen levels in semiarid location. Indian Journal of Plant Physiology, 23, 416-425. doi: 10.1007/s40502-018-0400-x.

[11] Venugopalan, V.K., Nath, R., Sengupta, K., Nalia, A., Banerjee, S., Chandran, M.A.S., Ibrahimova, U., Dessoky, E.S., Attia, A.O., Hassan, M.M., & Hossain, A. (2021). The response of lentil (Lensculinar is Medik.) to soil moisture and heat stress under different dates of sowing and foliar application of micronutrients. Frontiers in Plant Science, 12, article number 679469. doi: 10.3389/fpls.2021.679469.

[12] Banerjee, P., Venugopalan, V.K., Nath, R., Chakraborty, P.K., Gaber, A., Alsanie, W.F., Raafat, B.M., & Hossain, A. (2022). Seed priming and foliar application of nutrients influence the productivity of relay grass pea (Lathyrus sativus L.) through accelerating the photosynthetically active radiation (PAR) use efficiency. Agronomy, 12, article number 1125. doi: 10.3390/agronomy12051125.

[13] Panfilova, A., Korkhova, M., Gamayunova, V., Fedorchuk, M., Drobitko, A., Nikonchuk, N., & Kovalenko, O. (2019). Formation of photosynthetic and grain yield of spring barley (Hordeum vulgare L.) depend on varietal characteristics and plant growth regulators. Agronomy Research, 17(2), 608-620. doi: 10.15159/AR.19.099.

[14] Jain, G., & Sandhu, S.K. (2019). Radiation interception and growth dynamics in mustard under different dates of sowing. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 8, 499-504. Retrieved from https://www.phytojournal.com/archives/2019/vol8issue1S/PartL/SP-8-1-32-337.pdf.

[15] Gamayunova, V., & Panfilova, A. (2019). Formation of the top mass and the yield capacity of spring barley varieties depending on the optimization of nutrition in the southern steppe of Ukraine. Scientific Horizons, 2, 19-26. doi: 10.332491/2663-2144-2019-75-2-19-26.

[16] Gamayunova, V., & Panfilova, A. (2020). Effect of fertilization on the accumulation over ground mass of spring barley plants. Scientific Horizons, 5, 7-14. doi: 10.33249/2663-2144-2020-90-5-7-14.

[17] Gautam, P., Lal, B., Nayak, A.K., Raja, R., Panda, B.B., Tripathi, R., Shahid, M., UKumar, U., Baig, M.J., & Chatterjee, D. (2019). Inter-relationship between intercepted radiation and rice yield influenced by transplanting time, method and variety. International Journal of Biometeorology, 63, 337-349. doi: 10.1007/s00484-018-01667-w.

[18] Lykhochvor, V., & Andrushko, M. (2020). Pea productivity depending on variety and sowing rate. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 2, 71-85. doi: 10.31521/2313-092X/2020-2(106)-6.

[19] Lykhоchvor, V., & Andrushko, M. (2019). Yield of pea of Madonna variety depending on sowing rates. Scientific Horizons, 12(85), 53-59. doi: 10.33249/2663-2144-2019-85-12-53-59.